进程 · 评审条目

评审说明

评审说明用于让参赛者理解观察维度，而不是把人缩成一个“好看或不好看”的标签。每个维度都应能对应任务要求和可观察行为。

看参赛者是否抓住任务关键词、是否能把概念转换成动作、造型与节奏。不同表达可以成立，只要逻辑清楚并遵守任务边界。

关注路线、台步、停点、空间意识、节奏与收束，判断一段舞台是否完整连贯，而非评价身材比例或五官。

观察参赛者是否理解构图、光线、动作幅度和镜头距离，能否在不同拍摄需求中保持主题表达。

看服装、妆发、色彩、配饰和场景是否协调，并把安全、行动自由度与主题一致性放在重要位置。

当音乐、灯光或流程变化时，参赛者是否能保持秩序、降低风险、理解提示并作合理调整。

包括守时、候场、沟通、尊重他人、遵守规则和保护资料授权。态度不等于要求参赛者接受不合理要求。

评审不做什么

不以脸型、肤色、体型、年龄感、所谓“高级脸”等主观标签作贬损性判断；不因为参赛者拒绝危险动作、不必要暴露或超出授权范围的拍摄而扣上“不配合”的标签；不使用未经确认的个人背景作为评价依据。评审应该能回到任务本身，而不是把偏好包装成客观标准。

评审记录需要对应具体任务，尽量使用可复核语言，例如“转身后未回到规定路线”“近景动作幅度过大影响构图”，而不是只写“感觉不好”。如果某项内容缺乏足够记录，应标记需要补充，而不是自行推断。最终结果仍以赛事方正式公示为准。

反馈可以用于训练计划：主题理解不足可以回到命题拆解，舞台节奏不稳可以练停点，镜头动作过大可以练近景控制。反馈不是人格评价，也不应被公开传播为嘲讽素材。涉及私人状态的内容应遵循必要的保密原则。

参赛者阅读评审反馈时，可以先把描述拆成“任务要求、实际表现、可以调整”三部分。能落到具体行为的反馈更适合训练，只有情绪化形容、外貌标签或无法复核的说法，不应被当作专业标准。评审本身也需要接受规则约束，避免把个人审美偏好包装成所有人必须遵循的答案。